私はロリ属性ではないですが2

---

児童ポルノ禁止法改定の真の目的は何か？　単純所持禁止、マンガ・アニメ「調査研究」への懸念
「児童ポルノ禁止法」の改定案が自民党・公明党による議員立法で近く国会に提出されるという。

　この法律の正式名称は「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」といい、1999年11月に施行された。議員立法によ

る制定である。2004年に一度改定され、その後08年、09年、11年にも改定案が提出されたものの衆議院解散のため廃案になっている。今回の改定案は

これまでの3回の改定案を踏まえたものである。

　本来この児童ポルノ禁止法の立法趣旨は、第1条で述べられているように「児童に対する性的搾取及び性的虐待」から児童を護ることである。

　これ以前は法的に児童を守る方法がなかったことを考えると画期的な法律である。この点において児童ポルノ禁止法の必要性、重要性は十分に理解で

きるし、むしろ積極的に運用していくべきとさえ筆者は考える。

　ところが、今回の改定案を見ると諸手をあげて賛成できない案になっている。すなわち、法本来の趣旨から逸脱して、目的が変わっているのではないか

と思える部分が散見できるのだ。（中略）

多くの法律では、その法律が制定されたり、改定された後、その法に違反した場合に罰せられる。法施行以前には遡及しないのが通常である（法の不遡

及）。理由は簡単で、日本国憲法39条（「何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない」）で

保障されているからである。

　ところが児童ポルノ禁止法に単純所持禁止の条項を入れることで、過去の児童ポルノと目されるものにまで罰則が適用さ

れることになってしまう。過去に発売された写真集や漫画、アニメ、ゲームであっても、持っていたら逮捕、罰金の可能性がある。

　たとえば、宮沢りえの「Santa Fe」が該当する可能性があるといわれていたり、映画では大林宣彦監督の「転校生」が児童ポルノになるかもしれないという

。浮世絵など歴史的なものの中にも相当するものもあろう。将来、この規定がマンガに適用されると鳥山明の「ドラゴンボール」すら児童ポルノになる可能

性がある。

　この罰則は改定案要綱の「第5 その他　(1)施行期日」にわざわざ「本法施行日から1年間は、適用しない」とあるから、該当するであろう児童ポルノを1年

以内に破棄せよと命令しているのだ。しかも単にゴミに出せばよいというわけではない。ゴミとして捨てると、児童ポルノの提供と見なされるかもしれない。

シュレッダーにかけたり、燃やさなければならないのだ。ネットサーフィン中にうっかり児童ポルノサイトにまぎれこんだり、もしくはこうしたサイトへ誘導する

バナー画像などがWebブラウザのキャッシュに残っていたり、迷惑メールの添付ファイルに該当する画像があったりするかもしれないので、
style="color:#FF0000;">HDDも初期化したほうがいいだろう。

　21世紀の文明社会で、古代に行われた焚書を強要しているのである。文化的価値は時代時代で変化する。現在では無価値(もしくは違法)と思われてい

るものが後世に見直されることがあるのは歴史が証明している。文化遺産を消滅させることの愚かさについては論を待たない。（後略
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130527-00000092-

zdn_n-sci

---

　前々から問題になっている児童ポルノ禁止法。「児童ポルノを禁止するのは別に良いことだよね」と思っていると困ったことになりそうな改正案です。

なにこれ嫌いな奴にロリ画像メール添付攻撃とか出来そうじゃないですか。

そもそも「所持」って言葉の定義が曖昧な気がします。ストリーミングで見るのも何か一時ファイルだかなんだかに残るから「所持」っぽいことをしてるんだっ

けか？ダウンロードしながら見ているのがストリーミング？

プログレッシブダウンロードも「再生後、ハードディスクの一時フォルダにマルチメディアファイルがアクセス可能な状態で残ってしまう」とか解説されていま

すが、これは所持にはならないんでしょうか。嫌いな奴にリンク踏ませたりするだけでOUTってことにはならないんでしょうか。


この児童ポルノ禁止法案ってなんかこう、

「とりあえずかわいそうな児童ポルノの被害者を減らそうとする私ｶｺｲｲ」

と、のせられた人が推し進めている法案な気がします。

野田聖子議員やらアグネス・チャンさんあたりががやたら推し進めているところからしても、何か香ばしい香りがしてきます。